谢邀，内部审计人员来回答一下。能提问审阅与审计的区别，说明题主对审计的了解确实不多。
审阅主要是对文件，报表等书面材料而言，是在肯定材料基本真实的基础上，对其中表述不清或存在矛盾的地方提出问题并要求改正。
而审计针对的不仅仅是书面材料，还报告各种记录及电子数据，也包括现场实地勘查，也包括对相关人员的访谈等内容。这是行为对象上的差别。
然后，审计的范围，不仅仅是针对业务的真实性进行检查，同时还要检查它的合法性，合规性及合理性。随着审计职能的扩展，还要检查其效益性。下面试举几个例子说明一下。
其一，针对某笔采购业务，财务记录货款已支付，那么财务报表反映的资金流出就是真实的，但是这笔业务是否存在业务人员舞弊行为呢？比如和供应商相勾结，高价采购并吃回扣呢？这就需要落实其合法性。
其二，针对某笔业务接待费，根据财务记录和相关发票及纪录，可以认为某年某月某日确实接待了一批客人，发生了这么一笔支出。可是它履行了规定的审批程序了吗？有没有经过相关负责人的审批呢？这就是合规性的问题。
其三，针对某修理费支出，我们确认了某设备近三年内修理费支出占其采购成本的百分之八十，这里面是否存在过度维修的问题呢？这就需要考虑其合理性。
其四，针对某项生产业务，我们可以考虑其产品收率是否过低，耗能成本是否过高，这就是效益性的问题。
以上业务都是真实发生的，在审阅者眼里是可以认可的，但在审计人员眼里，就可能存在各种问题，需要我们去学习和运用各种专业知识，利用各种查证手段，收集相关证据，落实存在的问题并提出处理意见。这过程中存在大量的工作量，也通过审计学习了许多专业知识和法律法规，所以说审计确实挺锻炼人的。