在商业活动中，一些企业或个人为了规避注册手续、降低运营成本，或者由于某些特定资质要求，可能会产生“借用”或“出借”营业执照的念头。然而，这种看似方便快捷的做法，背后却隐藏着巨大的法律风险，尤其是“承担连带责任”的问题，更是让许多人困惑不已。那么，从法律层面来看，借用营业执照并因此承担连带责任，是否合法呢？本文将对此进行详细的解析。
核心问题：借用营业执照承担连带责任合法吗？
答案是：不合法，并且一旦发生法律纠纷，出借方（营业执照持有人）和借用方（实际经营者）通常会被依法认定承担连带责任。
法律明确规定与禁止
我国法律法规对企业的设立、经营主体资格有严格的规定，营业执照是企业法人合法经营的唯一凭证，代表着企业的法律主体资格、权利能力和行为能力。 出借或借用营业执照的行为，本质上是一种混淆经营主体、规避法律责任的行为，严重扰乱了正常的市场经济秩序，损害了交易相对方的合法权益。
《中华人民共和国公司法》等相关法律法规虽未直接列举“禁止借用营业执照”的条款，但其对公司独立法人地位、股东有限责任以及对市场主体资格的严格要求，都间接否认了借用营业执照的合法性。最高人民法院的相关司法解释和审判实践也明确指出，挂靠经营（一种常见的借用形式）如造成损害，出借方和实际经营方应承担连带责任。
因此，从法律精神和实践来看，借用营业执照是被明令禁止且风险极高的行为。一旦出现问题，法律将穿透表象，追究实际责任。
借用营业执照的法律风险与连带责任的具体表现
借用营业执照可能导致出借方和借用方都面临一系列严重的法律风险，其中最突出的就是连带责任。
对出借方（营业执照持有人）的风险：
作为名义上的经营主体，出借方需要为借用方的所有经营行为承担法律后果，包括但不限于：
债务责任： 借用方以出借方的名义对外签订合同、产生债务（如拖欠供应商货款、未支付员工工资、租赁费用等），一旦借用方无力偿还，债权人有权直接向出借方追偿，出借方需承担连带清偿责任。 税务责任： 借用方可能存在偷税、漏税、虚开发票等违法行为。税务机关会首先追究营业执照持有人的责任，包括补缴税款、滞纳金，并处以罚款。情节严重的，可能构成偷税罪，出借方及其法定代表人、直接负责人可能面临刑事责任。 行政处罚： 借用方若在经营过程中违反工商、质检、环保、消防等行政管理规定，受到行政机关的处罚（如罚款、吊销许可证等），将由出借方承担。 侵权责任： 借用方在经营活动中侵犯他人合法权益（如产品质量问题造成消费者损害、安全生产事故造成人身伤害、侵犯知识产权等），出借方需与借用方承担连带赔偿责任。 刑事责任风险： 如果借用方利用借来的执照从事非法经营、合同诈骗、非法集资等犯罪活动，出借方若明知或应知借用方从事非法活动仍提供帮助，或者因管理不善、放任导致严重后果，可能被认定为共同犯罪，承担相应的刑事责任。 商誉受损： 借用方的违法违规行为或经营不善，将直接损害出借方的企业形象和商业信誉，给企业带来难以弥补的负面影响。对借用方（实际经营者）的风险：
虽然表面上利用了别人的资质，但借用方也面临严重的法律问题：
经营合法性问题： 借用方没有独立的合法经营主体资格，其所有经营活动都处于不合法的“隐形”状态，一旦被查处，可能面临巨额罚款，甚至被取缔。 无法独立承担法律责任： 借用方作为实际经营者，虽然是实际受益方，但其对外名义是出借方。当发生纠纷时，债权人会首先起诉出借方，借用方很难以自己的名义独立应对诉讼。 财产被查封、冻结： 当出借方因借用方的行为承担连带责任时，法院可能会对出借方名下的财产采取查封、冻结等强制措施，进而可能影响到借用方通过出借方名义持有的资产。 刑事责任风险： 同样的，借用方作为实际犯罪行为人，可能因非法经营、诈骗等罪名承担刑事责任。连带责任的法律依据与认定
连带责任的认定并非空穴来风，其主要法律依据和实践原则如下：
《中华人民共和国公司法》相关规定
公司法虽然没有直接禁止出借营业执照，但其核心是确立了公司独立法人人格和股东有限责任原则。任何试图通过借用执照来混淆主体、规避责任的行为，都与公司法的基本精神相悖。
最高人民法院的司法解释和审判实践
最高人民法院在处理因“挂靠经营”或“借用资质”引起的纠纷时，通常会遵循“实质重于形式”的原则，即不单纯看营业执照上的登记主体，而是深入查明实际经营者。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等规定，如果一方当事人出借资质证书与他人签订合同，因工程质量不合格等原因造成损失的，出借方和借用方对损失承担连带责任。虽然该解释针对的是建筑行业，但其背后体现的“出借资质承担连带责任”的法理，对其他行业的借用营业执照行为也具有指导意义。
在实践中，人民法院会根据以下因素综合判断是否存在连带责任：
是否实际参与经营管理： 借用方是否实际控制和支配经营活动。 是否共同受益： 出借方是否从借用方的经营中获得利益（如管理费、提成等）。 是否明知或应知： 出借方是否明知借用方以其名义进行经营活动。 对外宣传： 借用方在对外交易中是否明确宣称自己是出借方的关联方或代理人。如何规避或应对借用营业执照带来的风险？
鉴于借用营业执照的巨大法律风险，无论是对出借方还是借用方，都应采取积极措施规避或应对。
对于出借方：
坚决拒绝出借： 这是最根本、最有效的防范措施。任何情况下都不要出借营业执照或任何资质文件。 定期审查与监督： 如果历史上曾出借过，应立即终止合作，并对借用方的经营情况进行全面审查，要求其停止以本企业名义对外活动。 及时止损与澄清： 若发现有他人未经授权冒用本企业名义或利用曾出借的执照从事违法活动，应立即向市场监管部门举报，并在媒体上发布声明澄清，以减少损失。 寻求法律咨询： 如果已经陷入借用纠纷，应第一时间咨询专业的律师，评估风险，采取法律手段维护自身合法权益。对于借用方：
依法设立独立主体： 规避借用执照风险的最佳途径是依法注册成立自己的独立法人企业或个体工商户，取得合法经营主体资格。 合规经营： 严格遵守各项法律法规，依法纳税，诚信经营。 寻求专业法律帮助： 在进行任何商业活动前，务必咨询法律专业人士，确保所有经营行为的合法合规性。合法合规的替代方案
如果出于商业目的需要与其他企业进行合作，有许多合法合规的替代方案，而非铤而走险借用营业执照：
设立分公司或子公司： 如果是母公司与子公司的关系，或需要在异地开展业务，可以依法设立分公司或具有独立法人资格的子公司。 注册独立法人： 根据自身的业务性质和规模，选择注册有限责任公司、股份有限公司或个体工商户等。 股权合作与合伙经营： 通过签订合法的投资协议、合伙协议，明确各方的权利义务和利润分配，共同经营。 品牌授权与特许经营： 如果是利用他人的品牌或技术，可以通过签订品牌授权合同或特许经营协议，合法使用他人的商业资源。总结
综上所述，借用营业执照承担连带责任不仅不合法，而且蕴含着巨大的法律风险，对出借方和借用方都可能造成严重的经济损失乃至刑事责任。 无论是为了何种目的，都应坚决抵制这种违法违规行为。在市场经济中，合法合规是企业长远发展的基石，只有依法经营，才能真正保障自身和交易相对方的合法权益。
在此提醒广大企业和个人，务必增强法律意识，切勿为了眼前利益而触碰法律红线。如遇相关法律问题，务必咨询专业律师，获取权威指导。