在企业经营过程中，股权结构或法定代表人的变更是常态。然而，当公司正处于诉讼期间，这种变更就可能变得异常敏感和复杂，不仅牵涉到公司内部的治理，更可能对正在进行的诉讼程序和未来的法律责任产生深远影响。本文将深入探讨“起诉期间变更法人和股东”这一行为的法律允许性、潜在动机、对诉讼和责任的影响、可能带来的风险，以及各方应如何有效应对。
一、起诉期间变更法人和股东是否被允许？
首先需要明确的是，公司在诉讼期间变更法定代表人或股东，在一般情况下是合法的。我国《公司法》赋予了公司法人人格的独立性，以及股东依法转让股权、公司依法选举或更换法定代表人的权利。诉讼期间并不构成公司停止正常经营活动和内部治理的法定阻碍。
1. 法律依据
《公司法》： 规定了公司股东股权转让的条件与程序，以及董事会或股东会选举和更换法定代表人的权利。 公司法人独立人格： 公司的权利义务由公司独立承担，其内部管理和股权结构变更通常不直接影响公司作为诉讼主体的地位。2. 但存在特殊限制
尽管合法，但若变更行为被认定为具有以下目的，则可能面临法律挑战甚至被判定为无效：
规避债务： 恶意通过变更法人或股东来转移财产、逃避公司债务。 转移责任： 原法定代表人或股东试图通过变更来摆脱其在诉讼中可能承担的个人责任（如虚假出资、抽逃出资等）。 损害债权人利益： 变更行为直接导致公司财产不当减少，影响债权人的合法权益。 违反法院禁令： 在法院已明确禁止相关股权或财产变动的情况下进行变更。二、起诉期间变更法人和股东的主要动机分析
了解变更动机有助于我们判断其合法性和潜在风险。
1. 合法且合理的动机
正常经营调整： 公司内部人事变动，如原法定代表人退休、辞职或晋升，需要更换新的负责人。 战略性股权调整： 公司引入新的投资者、进行并购重组，或股东之间进行股权优化配置，这些都可能在诉讼期间发生。 优化公司治理： 基于公司章程或股东协议进行的法人或股东结构调整，以提高决策效率或改善经营状况。 执行生效判决： 根据法院判决或仲裁裁决，强制执行的股权转让或法人变更。2. 潜在的规避责任动机（需警惕）
此类动机往往是争议的焦点，可能引发对方当事人的强烈质疑和法律反制。
逃避执行： 在公司面临败诉风险时，通过变更法人或股东，试图转移公司财产、隐匿财产线索，或使执行过程变得复杂。 转移风险： 将有争议的股权转让给第三方，从而使原股东脱离与诉讼的直接关联。 “金蝉脱壳”： 原股东或法人认为自己可能承担个人责任时，通过变更试图摆脱法律追究。 制造障碍： 故意变更法定代表人或注册地址，给诉讼文书送达、财产保全等程序制造困难。三、变更对诉讼程序和实体责任的影响
1. 对诉讼程序的影响
诉讼主体不变： 即使公司法人或股东发生变更，公司的法人人格依然存续，公司仍然是诉讼的独立主体。 代表人变更： 新的法定代表人将代表公司参与诉讼，接受法律文书送达。法院通常会要求公司提交最新的工商登记信息。 通知义务： 公司有义务及时告知法院及对方当事人其法定代表人或股东的变更情况，以便法院更正送达信息，并确保诉讼程序的顺利进行。 是否影响诉讼进程： 通常情况下，变更不会导致诉讼中止或中断。但如果变更涉及恶意转移财产，可能会触发对方当事人申请财产保全、追加当事人等程序性动作，从而间接影响诉讼节奏。2. 对实体责任的影响
公司责任主体不变： 最核心的原则是“公司责任独立承担”。无论法人或股东如何变更，只要公司法人资格存续，其对外债务和诉讼中的责任依然由公司自身承担。 原法人和股东的责任： 正常情况： 如果变更合法合规，原法人或股东通常不对变更后的公司债务承担个人责任。 特殊情况下的追溯责任： 抽逃出资、虚假出资： 若原股东存在这些违法行为，即使股权已转让，仍可能被判决对公司债务承担补充赔偿责任。 滥用公司法人独立地位： 若原法人或股东滥用公司法人地位和股东有限责任，损害债权人利益的，可能被法院判决承担连带责任（即“揭开公司面纱”）。 变更前的职务行为： 原法定代表人在任职期间代表公司作出的行为，其法律后果仍由公司承担。若其行为涉及个人侵权或违反法律法规，仍可能承担个人责任。 新法人和股东的责任： 新法人： 接任后代表公司行使职权，其在任期间的职务行为由公司承担后果。若明知公司存在重大违法或潜在债务风险仍接任，可能承担管理不善的连带责任。 新股东： 通常仅以其认缴的出资额为限对公司债务承担责任。但如果新股东在股权受让过程中存在恶意串通、帮助公司规避债务，或明知公司存在抽逃出资等违法行为仍受让股权的，也可能被判决承担相应的补充赔偿责任。四、变更可能带来的法律风险
1. 对变更方（公司及原法人/股东）的风险
合法性被挑战： 若变更存在规避债务、转移财产等恶意，变更行为可能被法院认定为无效，或被债权人行使撤销权。 商誉受损： 恶意变更行为一旦被曝光，将严重损害公司及其相关人员的商业信誉。 加重诉讼成本： 应对对方的质疑和反制措施（如财产保全、追加当事人），会增加公司的法律和时间成本。 刑事责任风险： 若变更行为构成抽逃出资、虚假出资、非法经营、洗钱等犯罪，相关责任人可能面临刑事处罚。 新法人/股东的拒绝履行： 如果新法人或股东发现公司存在重大隐瞒债务或法律风险，可能拒绝履行职责，导致公司内部治理混乱。2. 对新任法人/股东的风险
承担不知情责任： 若新任法人/股东在接任前未进行充分尽职调查，可能在不知情的情况下被卷入之前的法律纠纷，甚至承担连带责任。 诚信问题： 若变更行为被认定为恶意，新任法人/股东的个人诚信记录将受到影响。 时间与精力耗费： 需要花费大量时间和精力处理前任遗留的法律问题。3. 对债权人/对方当事人的风险
执行困难： 恶意变更可能导致公司财产转移，使生效判决难以执行。 维权成本增加： 债权人需要投入更多资源去调查变更的合法性、追溯责任，增加维权难度和成本。 诉讼周期延长： 复杂的变更可能导致案件审理周期延长，增加不确定性。五、如何应对起诉期间的变更？
1. 对于变更方（公司及相关人员）
合法合规操作： 确保变更行为符合《公司法》和公司章程规定，变更程序公开透明。 及时披露与告知： 变更完成后，应及时办理工商变更登记，并主动告知法院和对方当事人变更情况，提供最新的法律文书送达地址。 保留证据： 详细记录变更原因、决策过程及相关交易文件，以备日后举证。 明确内部责任： 新老法人及股东之间应签署明确的协议，界定各自的权利义务和责任范围，特别是对诉讼相关事项的约定。 专业法律咨询： 在作出变更决策前，务必咨询专业的律师，评估潜在风险并制定应对方案。2. 对于对方当事人（债权人/原告）
密切关注工商信息： 定期查询被告公司的工商登记信息，包括法定代表人、股东、注册资本等变更情况。 及时申请财产保全： 如果发现公司可能存在恶意转移财产的风险，应立即向法院申请财产保全，冻结、查封或扣押公司的财产。 启动调查程序： 必要时可申请法院调查取证，或委托律师对变更的真实性和目的进行调查。 行使撤销权： 若公司在诉讼期间恶意变更，以不合理的低价转让股权或资产，损害债权人利益，债权人可依法向法院请求撤销该变更行为。 追加当事人： 若有证据证明原股东或法定代表人存在虚假出资、抽逃出资、滥用公司法人人格等行为，应及时申请追加其为被告或第三人，要求其承担连带责任。 申请“揭开公司面纱”： 如果有充分证据表明公司法人人格形同虚设，或被股东、法定代表人滥用以规避债务，可请求法院“揭开公司面纱”，判令股东或法定代表人直接对公司债务承担连带责任。 主张损害赔偿： 若因对方恶意变更导致自身合法权益受损，可依法主张损害赔偿。六、相关法律依据（节选）
《中华人民共和国公司法》（关于公司章程、股权转让、法定代表人变更等规定） 《中华人民共和国民事诉讼法》（关于诉讼主体、送达、财产保全、追加当事人等规定） 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》（关于虚假出资、抽逃出资的责任承担） 《最高人民法院关于审理公司纠纷案件若干问题的规定》（关于揭开公司面纱等相关规定） 《中华人民共和国合同法》/《中华人民共和国民法典》（关于撤销权、债权人利益保护等规定）七、总结与建议
起诉期间变更法人和股东是一个复杂且充满潜在法律风险的行为。对于进行变更的公司而言，务必确保其行为的合法性、合规性和透明性，避免因恶意行为而引火烧身。对于对方当事人而言，则需要保持高度警惕，密切关注对方公司的动态，并利用法律武器积极应对，以最大程度地维护自身合法权益。
无论是变更方还是被变更方，在面对此类情况时，都强烈建议寻求专业的法律咨询和帮助。律师可以根据具体案情，提供专业的法律分析、风险评估和应对策略，确保各方在法律框架内行事，避免不必要的损失。
